目录
650+
已报告的DePIN系统
3
核心分类标准
1999
早期分布式计算（SETI@home）
1. 引言
去中心化物理基础设施网络（DePINs）代表了Web3领域的一个新兴垂直方向，旨在取代传统的物理基础设施建设方法。DePIN与传统众包基础设施方法（如公民科学倡议或其他Web3垂直领域）之间的界限仍然模糊且定义不清。本文通过提出一个系统的决策树框架来将系统分类为合法的DePIN项目，从而解决这一空白。
2. 背景与相关工作
2.1 分布式基础设施的历史背景
自20世纪90年代末以来，分布式基础设施经历了显著发展，诸如distributed.net和SETI@home等先驱系统展示了志愿者贡献计算资源的潜力。SETI@home于1999年启动，允许志愿者贡献闲置的计算机处理能力来分析无线电信号以寻找外星智能迹象，为分布式基础设施奠定了基本原则。
2.2 DePIN术语的演变
“DePIN”一词源于一次非正式的Twitter投票，随后被分析公司Messari采纳。在此标准化之前，类似的区块链系统被各种术语指代，包括MachineFi、有用工作量证明（Proof of Useful Work）、代币激励物理基础设施网络（TIPIN）和物联经济（Economy of Things）。缺乏共识定义导致了营销滥用和系统误分类，例如将比特币挖矿归类为DePIN项目。
3. 方法论：DePIN决策树框架
3.1 三方市场标准
真正DePIN系统的一个基本特征是存在一个涉及硬件提供商、服务消费者和代币激励方的三方市场。这创造了一个经济飞轮，其中代币奖励引导物理基础设施的部署。
3.2 基于代币的激励机制
DePIN系统利用基于区块链的代币来激励物理基础设施的供应方。激励机制遵循公式：$R_i = \frac{A_i}{\sum_{j=1}^{n} A_j} \times T$，其中$R_i$是参与者$i$的奖励，$A_i$是其贡献的资产，$T$是总代币奖励池。
3.3 物理资产部署要求
真正的DePIN项目需要在特定地理位置部署物理硬件以提供现实世界服务。这将其与纯数字资源网络和传统云服务区分开来。
4. 技术框架与数学基础
该决策树采用基于三个二元标准的系统分类方法。分类概率可以建模为：$P(DePIN) = \prod_{i=1}^{3} P(C_i | C_{i-1}, ..., C_1)$，其中$C_1, C_2, C_3$代表三个分类标准。该框架确保只有满足所有三个标准的系统才被分类为真正的DePIN项目。
5. 实验结果与案例研究
5.1 Helium网络分析
Helium作为典型的DePIN案例研究，满足所有三个标准：它运营着一个用于物联网连接的三方市场，使用HNT代币激励热点部署，并且需要物理硬件部署以实现网络覆盖。
5.2 比特币分类结果
比特币挖矿未能通过DePIN分类测试，尽管常被误判。虽然它使用代币激励，但它既缺乏三方市场，也缺乏战略性物理资产部署的要求——除了电力成本考虑外，挖矿操作对位置不敏感。
核心洞察
- 真正的DePIN需要同时满足三个不同的标准
- 仅凭代币激励不足以进行DePIN分类
- 物理基础设施部署必须具有地理战略性
- 三方市场创造可持续的经济飞轮
6. 分析框架：应用示例
决策树框架可以系统地应用：
- 步骤1： 确定系统是否运营具有明确提供商、消费者和激励方角色的三方市场
- 步骤2： 验证是否使用区块链代币进行供应方激励
- 步骤3： 确认是否需要在特定位置部署物理硬件
应用示例：Filecoin通过步骤1和步骤2，但未通过步骤3，因为它提供数字存储而非物理基础设施服务。
7. 未来应用与研究方向
新兴的DePIN应用包括去中心化无线网络（5G/WiFi）、电动汽车充电基础设施、可再生能源电网和空间计算基础设施。未来的研究应侧重于量化DePIN经济影响、互操作性协议的标准化以及代币激励物理基础设施的监管框架。
8. 批判性分析：专家视角
核心洞察
DePIN分类框架代表了在一个原本由营销驱动的领域迈向学术严谨性的关键一步。通过建立清晰的边界，作者为一个饱受定义模糊和现有技术机会主义重新标签困扰的行业提供了亟需的学术规范。
逻辑脉络
本文系统地构建其论点：首先展示了定义混乱的问题，然后建立了历史背景，最后引入决策树作为解决方案。该方法论恰当地借鉴了已确立的经济概念（如多边市场），同时将其适应于区块链背景。案例研究有效地展示了该框架的实际效用。
优势与缺陷
优势： 三标准方法在先前尝试失败的地方创造了有意义的区分。将比特币挖矿排除在DePIN分类之外，展示了逆行业趋势而上的学术勇气。数学形式化增加了学术可信度。
缺陷： 该框架可能排除了结合物理和数字资源的混合模型。物理资产要求对于新兴的边缘计算范式可能过于严格。分析对可能从根本上影响DePIN可行性的监管风险强调不足。
可行建议
投资者应严格应用此框架，以避免陷入“DePIN洗白”的项目。开发者应设计真正满足所有三个标准的系统，而不是将代币激励 retrofitting 到现有基础设施上。研究人员应在此基础上发展量化指标，用于衡量DePIN网络效应和经济可持续性，类似于Parker和Van Alstyne等研究人员在分析平台经济时使用的方法。
9. 参考文献
- Anderson, D. P., et al. (2002). SETI@home: an experiment in public-resource computing. Communications of the ACM.
- Foster, I., & Kesselman, C. (1997). Globus: A metacomputing infrastructure toolkit. International Journal of High Performance Computing Applications.
- Helium (2023). Helium Network Documentation. Helium Foundation.
- Messari (2024). The DePIN Sector Report. Messari Research.
- Parker, G. G., & Van Alstyne, M. W. (2005). Two-sided network effects: A theory of information product design. Management Science.
- Zhu, F., & Liu, Q. (2018). Competing with complementors: An empirical look at Amazon. Harvard Business School.