Содержание
650+
Зарегистрированных систем DePIN
3
Ключевых критерия классификации
1999
Ранние распределенные вычисления (SETI@home)
1. Введение
Децентрализованные сети физической инфраструктуры (DePIN) представляют собой развивающуюся вертикаль в рамках Web3, направленную на замену традиционных методов строительства физической инфраструктуры. Границы между DePIN и традиционными подходами к инфраструктуре на основе краудсорсинга, такими как гражданские научные инициативы или другие вертикали Web3, остаются размытыми и плохо определенными. Данная работа устраняет этот пробел, предлагая систематический фреймворк дерева решений для классификации систем как подлинных проектов DePIN.
2. Предпосылки и связанные работы
2.1 Исторический контекст распределенной инфраструктуры
Распределенная инфраструктура значительно эволюционировала с конца 1990-х годов, когда такие пионерские системы, как distributed.net и SETI@home, продемонстрировали потенциал вычислительных ресурсов, предоставляемых добровольцами. SETI@home, запущенный в 1999 году, позволил добровольцам использовать неиспользуемую вычислительную мощность своих компьютеров для анализа радиосигналов в поисках признаков внеземного разума, заложив основополагающие принципы распределенной инфраструктуры.
2.2 Эволюция терминологии DePIN
Термин 'DePIN' появился в результате неформального опроса в Twitter и впоследствии был принят аналитической компанией Messari. До этой стандартизации аналогичные блокчейн-системы обозначались различными терминами, включая MachineFi, Proof of Useful Work, Token-Incentivized Physical Infrastructure Networks (TIPIN) и Economy of Things. Отсутствие консенсусного определения привело к маркетинговым злоупотреблениям и ошибочной классификации таких систем, как майнинг Bitcoin, в качестве проектов DePIN.
3. Методология: Фреймворк дерева решений DePIN
3.1 Критерий трехстороннего рынка
Фундаментальной характеристикой истинных систем DePIN является наличие трехстороннего рынка, включающего поставщиков оборудования, потребителей услуг и стимуляторов через токены. Это создает экономический маховик, где вознаграждения в виде токенов запускают развертывание физической инфраструктуры.
3.2 Механизм стимулирования на основе токенов
Системы DePIN используют токены на основе блокчейна для стимулирования стороны предложения физической инфраструктуры. Механизм стимулирования следует формуле: $R_i = \frac{A_i}{\sum_{j=1}^{n} A_j} \times T$, где $R_i$ — вознаграждение для участника $i$, $A_i$ — его внесенные активы, а $T$ — общий пул вознаграждений в токенах.
3.3 Требование к размещению физических активов
Подлинные проекты DePIN требуют развертывания физического оборудования в определенных географических местоположениях для предоставления реальных услуг. Это отличает их от чисто цифровых ресурсных сетей и традиционных облачных сервисов.
4. Технический фреймворк и математические основы
Дерево решений использует систематический подход к классификации на основе трех бинарных критериев. Вероятность классификации может быть смоделирована как: $P(DePIN) = \prod_{i=1}^{3} P(C_i | C_{i-1}, ..., C_1)$, где $C_1, C_2, C_3$ представляют три критерия классификации. Фреймворк гарантирует, что только системы, удовлетворяющие всем трем критериям, классифицируются как истинные проекты DePIN.
5. Результаты экспериментов и примеры использования
5.1 Анализ сети Helium
Helium служит каноническим примером использования DePIN, удовлетворяя всем трем критериям: он функционирует как трехсторонний рынок для IoT-подключений, использует токены HNT для стимулирования развертывания хот-спотов и требует физического размещения оборудования для обеспечения покрытия сети.
5.2 Результат классификации Bitcoin
Майнинг Bitcoin не проходит тест на классификацию DePIN, несмотря на распространенную ошибочную характеристику. Хотя он использует стимулы в виде токенов, ему не хватает как трехстороннего рынка, так и требования к стратегическому размещению физических активов — операции майнинга не зависят от местоположения, за исключением соображений стоимости электроэнергии.
Ключевые инсайты
- Истинный DePIN требует одновременного удовлетворения трех различных критериев
- Одних только токенных стимулов недостаточно для классификации DePIN
- Развертывание физической инфраструктуры должно быть географически стратегическим
- Трехсторонние рынки создают устойчивые экономические маховики
6. Фреймворк анализа: Примеры применения
Фреймворк дерева решений может применяться систематически:
- Шаг 1: Определить, функционирует ли система как трехсторонний рынок с различными ролями поставщика, потребителя и стимулятора
- Шаг 2: Проверить использование блокчейн-токенов для стимулирования стороны предложения
- Шаг 3: Подтвердить требование к развертыванию физического оборудования в определенных местоположениях
Пример применения: Filecoin проходит Шаг 1 и Шаг 2, но не проходит Шаг 3, поскольку предоставляет цифровое хранилище, а не услуги физической инфраструктуры.
7. Перспективные приложения и направления исследований
Появляющиеся приложения DePIN включают децентрализованные беспроводные сети (5G/WiFi), инфраструктуру для зарядки электромобилей, сети возобновляемой энергии и инфраструктуру пространственных вычислений. Будущие исследования должны быть сосредоточены на количественной оценке экономических воздействий DePIN, стандартизации протоколов взаимодействия и регуляторных рамках для токенизированной физической инфраструктуры.
8. Критический анализ: Экспертная перспектива
Ключевой инсайт
Фреймворк классификации DePIN представляет собой важный шаг к академической строгости в пространстве, в остальном движимом маркетингом. Устанавливая четкие границы, авторы предоставляют столь необходимую интеллектуальную дисциплину сектору, страдающему от неопределенности определений и оппортунистического переименования существующих технологий.
Логическая последовательность
Статья выстраивает свою аргументацию систематически: сначала демонстрирует проблему терминологического хаоса, затем устанавливает исторический контекст и, наконец, представляет дерево решений как решение. Методология уместно заимствует установленные экономические концепции, такие как многосторонние рынки, адаптируя их к блокчейн-контексту. Примеры использования эффективно демонстрируют практическую полезность фреймворка.
Сильные стороны и недостатки
Сильные стороны: Подход с тремя критериями создает содержательную дифференциацию там, где предыдущие попытки потерпели неудачу. Исключение майнинга Bitcoin из классификации DePIN демонстрирует интеллектуальную смелость вопреки отраслевым трендам. Математическая формализация добавляет академическую достоверность.
Недостатки: Фреймворк потенциально исключает гибридные модели, сочетающие физические и цифровые ресурсы. Требование к физическим активам может быть слишком ограничительным для развивающихся парадигм периферийных вычислений. В анализе недостаточно подчеркнуты регуляторные риски, которые могут фундаментально повлиять на жизнеспособность DePIN.
Практические рекомендации
Инвесторам следует строго применять этот фреймворк, чтобы избежать вложений в проекты, подвергнутые «DePIN-промывке». Разработчикам следует проектировать системы, которые действительно удовлетворяют всем трем критериям, а не накладывать токенные стимулы на существующую инфраструктуру. Исследователям следует строить на этой основе для разработки количественных метрик сетевых эффектов и экономической устойчивости DePIN, аналогично подходам, используемым при анализе экономики платформ такими исследователями, как Паркер и Ван Алстин.
9. Ссылки
- Anderson, D. P., et al. (2002). SETI@home: an experiment in public-resource computing. Communications of the ACM.
- Foster, I., & Kesselman, C. (1997). Globus: A metacomputing infrastructure toolkit. International Journal of High Performance Computing Applications.
- Helium (2023). Helium Network Documentation. Helium Foundation.
- Messari (2024). The DePIN Sector Report. Messari Research.
- Parker, G. G., & Van Alstyne, M. W. (2005). Two-sided network effects: A theory of information product design. Management Science.
- Zhu, F., & Liu, Q. (2018). Competing with complementors: An empirical look at Amazon. Harvard Business School.